受け取る人が多数となるべき情報は、次のジレンマにあります。
ａ）伝わったかどうかの確認をした方がいい
ｂ）伝わったかどうか、確認すると、しつこいと思われがち
ａ），ｂ）のどちらが良いか？
自己防衛的な気持ちが勝てば、ａ）となるでしょうし、
伝わらない人がいたら可哀想だ、という親切心が上回れば、ｂ）となるでしょう。
しかし、そもそも、受け取る人が多数となるべき情報がａ），ｂ）のジレンマにある、
という自覚無しに、ａ）で落ち着いていることは、少なくないかもしれません。
では、次の理屈はどうでしょうか？
ウェブやＳＮＳは、受信者が積極的にアクションを起こしているので、
発信した情報は伝わりやすい。
それと比較すると、メールマガジンは、自動的に受ける分、
見逃される確率は高い。
理屈としては、きっと間違っていないでしょう。
しかし（残念ながら）、たとえば、
感度の高い人にだけ伝われば良いという情報だから
ウェブやＳＮＳだけに発信しておけば良い
という態度では、
なんで伝えてくれなかったのか、となじられたり
（私が期待していたほど）親切ではなかった、と距離を置かれるようになったり、
という事態を招いてしまうようです。
が、
有益（と思われる）情報を発信してあげているのに・・・
（受信者は）ただで（労力かけずに）良い情報を入手しても感謝も無いのか！
とイチイチ哀しくなっていては、やっていられないのです。
(2014年５月作成）